Conseil Supérieur de la Magistrature

"Par REC AR déclaré lu le CSM a été avisé conjointement avec le Président de la République de graves dysfonctionnements aux respects des lois et des droits des justiciables . Par lettre officielle du Ministère de la Justice datée du 21 août 2025 C' est la Direction des Affaires Criminelles qui m' a répondu en désignant Monsieur le Procureur Général de la le Cour d' Appel de Douai en compétence pour en veiller au Respect des lois et des droits des justiciables et aux respects des Procédures des Parquets et des Parquets Généraux. Selon le remplacement des Magistrats j en ai relancé le Procureur Général de Douai Mais qui ne respecte pas les Confirmations des traitements de mes plaintes Disciplinaires et Pénales. Alors que 4 Personnalites Pénales Députés et Maires ont avisé les Procureurs de Douai et de Boulogne sur mer des Délits à leur connaissance."

"Impossible d avoir une tierce personne pendant les heures ouvrables"

"ZÉRO ☆ Zéro est le chiffre des condamnations de magistrats en France. Zéro, malgré des milliers de plaintes de justiciables. Zéro, derrière un écran de fumée qui nous fait croire à des droits, alors que certains magistrats agissent en toute impunité. Dans mon propre dossier, deux magistrates de la Cour d’appel de Paris ont détourné mes pièces au profit de la partie adverse, validant ainsi mon expulsion forcée et m’imposant 1 000 euros de frais d’avocat. Ce crime a été entériné par ordonnance dans l’arrêt du 17 septembre 2024 Pôle 4, chambre 4. La Ligue des droits de l’homme, la Constitution, les lois organiques, la loi « Confiance dans la justice »… Ces textes ne sont qu’une vitrine, face à la violence, l'impunité judiciaire contre les justiciables."

"Une honte sans nom!! On a eu le juge Lambert qui s'est suicidé en se mettant la tête dans un sac plastique tellement il était nul et honteux, l'affaire du mur des cons, l'affaire d'Outrau, et plein d'autres affaires bâclées par des prétentieux et incompétents . Non seulement ces juges notoirement de gauche nous coûtent cher avec leur salaire, leurs primes et leurs prérogatives mais en plus ils nuisent à la démocratie car sont très orientés politiquement... ils viennent de condamner une dame à une peine d'inégibilité au motif qu'elle pourrait recommencer alors qu'elle n'est même plus en poste. On a bien compris qu'ils obéissent au pouvoir. La justice est mal rendue, rendez-la au peuple!!!!"

"Le jugement concernant Mme L. est injustifiable car il vise explicitement dans le texte à empécher cette femme politique de se présenter à l'élection présidentielle uniquement parce que mme la juge est opposée son parti politique. Ce jugement est une décision politique. C'est scandaleux..."

"À ce jour, le travail des procureurs du Tribunal judiciaire semble s’éloigner des intérêts de la société. Leur perceptions sont biaisées et elles appliquent des mesures excessives contre des hommes sans comprendre les victimisations stratégiques des plaignantes. Cela détruit l’équilibre social et crée l’inégalité homme-femme juridique qui a des impacts significatifs sur les vies des citoyens. Ces tendances sont particulièrement remarquables lors des procès conjugaux. Par exemple: 1. Quand des époux font une déclaration différente de celle de leurs épousés, les procureurs soutiennent systématiquement la version des femmes, arguant que les hommes n’ont pas conscience de leurs souffrances quelque soit la vérité 2. Sans analyser le profil de la personne mise en cause, les procureurs appliquent des mesures de précaution radicales qui restreignent ses moyens de défense et entravent la manifestation de la vérité. 3. Même après avoir pris conscience que leur réquisitoire initial repose sur leurs impressions erronées, les procureurs s’obstinent à persister dans leur position initiale afin d’éviter de recevoir la conséquence disciplinaire, poursuivant ainsi une approche forcée pour favoriser la partie plaignante. 4. Bien que les procureurs mettent souvent l'accent sur la souffrance psychologique fondée sur les dires des plaignantes, l'enquête pénale, en réalité, ne dispose d'aucun moyen objectif pour la mesurer correctement. De plus, la plupart des psychologues missionnés pour les procédures pénales rédigent systématiquement des rapports allant dans le même sens que le procureur afin de préserver leur crédibilité auprès de la juridiction. Aujourd’hui, connaissant cette situation, nombreux associations militantes encouragent les femmes à adopter leur stratégie établie de divorce en passant par la procédure pénale En conséquence, de nombreuses épousés lancent une procédure pénale avant le divorce afin d’obtenir les conditions de divorce les plus favorables. Comme le risque de sanction liés aux mensonges ou manipulations est très faible pour les femmes, le nombre de dossiers explose, augmentant ainsi les besoins budgétaires de la juridiction pénale. Ceci relève d’une véritable instrumentalisation du tribunal par une victimisation stratégique, exploitant la tendance à la féminisation du système. De nombreux hommes sont déjà pris dans ce système, ceux-ci qui ont détruit leur vie et celle de leurs enfants sans légitimité. Les statistiques judiciaires mettent en évidence ces problèmes. Cette tendance est particulièrement marquée dans la juridiction de Lyon. Tous les avocats impliqués quotidiennement dans des procès en sont bien conscients et répètent : « La parole des femmes est plus forte. notamment à Lyon » Nous souhaitons solliciter vos implications: 1. Ces inégalités homme-femme sont profondément contraires aux intérêts de la société. Il est urgent que vous évaluiez la réalité actuelle afin de ne pas tolérer la condamnation sous l’influence d’une idéologie biaisée. 2. Bien que certains juges d’instruction soient réellement neutres, des procureurs exercent une pression organisationnelle et personnelle sur eux, notamment parce qu’elles travaillent dans les mêmes locaux. Il est donc essentiel de protéger strictement leur indépendance et neutralité en tant que juges afin de garantir l’impartialité de la juridiction 3. Il convient d’être plus prudent lorsque la partie plaignante invoque l’aspect psychologique, car elle peut décrire le préjudice comme elle le souhaite, en l’absence de moyens objectifs d’évaluation 4. Les procureurs doivent cesser d’apporter un soutien disproportionné aux plaignantes, notamment lorsque les victimisations stratégiques sont avérées Ces situations actuelles ont des impacts négatifs sur le plan social et économique de toutes les personnes impliquées. En tant que contribuables français soutenant le système judiciaire par nos impôts, nous demandons une justice axée sur l'intérêt de la société avec le recul et la réflexion nécessaires."

"Une étoile mais ça serait bien de pouvoir avoir le droit d'en mettre zéro pour que ce soit plus représentatif de leur travail pitoyable"

"Très bon accueil, personnel très sympathique et très Compétent."

"0 étoiles.Lee Csm n'a rien prise en compte de mes 5 affaires en un,que ça soit Familiale et Pénale.Quelle Honte,quel injustice,quelle méchante, quelle Jalousie.Pourtant,j'ai donnée toutes les preuves nécessaires que je suis La Mère Biologique de 11 enfants,donc 8 de vivants et pour le Pénale aussi.Je m'appelle Kristin Ashley Ornsteen et je suis leurs Mère biologique !!! Rendez-moi mes enfants,de eSUITE !!Robert Louis Alain Dijoux, Lehael Randy Ornsteen, Jonas Loucas Ornsteen,Jordana Julia Ornsteen, Shana Rose Victoria Ornsteen et Heather Marion Anaïs Becault"

"Que dire du CSM? Du pur foutage de gueule pour faire croire au gogo citoyen qu'il existe une déontologie chez les magistrats. Pour expliquer leur cas : ils ont réussi à ne pas donner suite à une affaire malgré l'avis de plusieurs avocats et d'associations sur des graves atteintes à la probité, au respect des droits fondamentaux, de la présomption d'innocence et de la procédure pénale. Le tout en refusant un dossier de + de 50 pages avec une seule phrase : se contente d'affirmations sans preuve en faisant abstraction de tout le dossier... preuves, expertise et avis d'avocats inclus... et en ne répondant à AUCUN des moyens de droit soulevé... Mais bon tout le monde sait qui tire les ficelles du CSM malgré le fait qu'officiellement ce n'est plus le cas."

"Il ne vaut mieux pas perdre son temps avec des gens butés, de mauvaise foi, qui n'admettront jamais les dérives de leur caste (corruptions, abus de pouvoirs, etc...) et qui sont là uniquement pour donner l'illusion que la démocratie fonctionne. Sauf qu'il suffit de voir les taux d'abstention aux élections pour comprendre que plus personne n'y croit... Bref une honte intégrale et ce sont les premiers responsables de l'état de la justice française: car qui n'est pas craint n'est pas respecté..."

"Ne vous attendez à rien ils se défendent entre eux les loups ne se mangent pas entre eux la justice est devenue une honte"

"Juste malhonnête comme toutes ces jugesses engagées très clairement pour les causes féministes et marxistes …bien loin des notions de ce que l’on appelait avant justice : c’est mon avis et j’en ai toutes les preuves indéniables 🤮"

"Je leur ai écrit que la Juge aide et soutient l'association qui me vole et que j'ai été volée à ma famille en 2017 après que le recel successoral soit découvert hors de la présence de mon 2eme fils dépouillé par le receleur qui m'a volé mon argent, ma liberté avec des faux.Si le CSM est integre, il doit reagir avec les preuves contre cette 4eme Juge."

"Très bien très rapide. Bonne journée. Cordialement. Monsieur BONVISSUTO ERCOLE GIUSEPPE."

"Moi j'ai été très bien accueillie et écoutée par le service des plaintes. J'espère que mon dossier sera bien pris en compte et dans les meilleures conditions. Il est clair que l'on ne peut pas continuer à salir l'image de la justice et être victime de certains de ses membres."

"C'est le Club de Sinécure des Magistrats. Rétributions élevées à conditions de répéter le mot déontologie à tout bout de champ. Rempart au principe de Peter, promus ici pour limiter leurs dégâts, c'est le bâton de Maréchal des plus incompétents de France. Si vous avez (dans l'espoir de ...) envoyé votre dossier à cet aréopage de nantis, vous n'aurez jamais de réponse, ou alors des lettres types compatissantes avec le mot déontologie dedans. La suppression de ce vague club de sinécuriens reste d'actualité en dépit de son personnel, qui lui, pense ses missions véritables."

"Les 3/4 des plaintes adressées au CSM concernent des JAF et des JDT et 90% d'entre elles n'aboutissent à rien . Comment des pairs pourraient ils se juger entre eux ??? Les loups ne se mangent pas entre eux . Le CSM est un truc inventé pour laisser croire au gogo justiciable qu'il a une chance de se défendre contre la justice ...AH AH AH, quelle blague !"